Salutare. Trebuie sa clarific problema identitatii vizuale a afisului cu pricina. Toata grafica pentru afis a fost conceputa de mine personal de la 0, pe baza unei idei (intr-adevar dintr-un print guardian) de layout-are in forma de cerc a unor semne de punctuatie. Am folosit individual 46 de semne de exclamare si 12 puncte ca sa recreez acest shape, care mi s-a parut atractiv din punct de vedere vizual si ca si idee.
In afisul guardian semnele de punctuatie sunt pe forma de rotund, iar in acesta pe forma de patrat, iar culorile sunt cu totul altele. Tot ceea ce seamana este, asa cum ziceam, ideea de shape compus din semne. In plus, au fost adaugate o seama de alte elemente grafice care creaza un look cu totul nou.
Arta in general (pictura, arta contemporana, foto, chiar si video) se bazeaza pe imprumuturi, revalorificari si variatiuni de concepte deja-existente, dar asamblate, modificate si recreate creativ intr-un nou concept. Este vorba de forme si fonduri.
Din cate cunosc eu despre drepturile de autor vizavi de imagini si grafica, asemanarile sunt permise (chiar si preluarile ad-literam ale anumitor concepte) atat timp cat ele sunt integrate intr-un NOU tot unitar, cu o identitate vizuala de sine statatoare.
Amintesc aici si despre principiul colajului, pe care s-a bazat curentul DADAist, si care in momentul de fata caracterizeaza multe subdomenii ale artei contemporane. Este permisa si acceptata ca originala orice opera de arta care, chiar daca se constituie din 10 fragmente din 10 lucrari diferite, este asamblata creator intr-o noua forma de expresie.
De asemenea, nu sunt primul si nici ultimul care se inspira dintr-un print sau imagine intertesanta (s-a intamplat si se intampla la case mai mari).
„Art. 8. — Fara a prejudicia drepturile autorilor operei originale, constituie, de asemenea, obiect al dreptului de autor operele derivate care au fost create plecand de la una sau mai multe opere preexistente, si anume:
a) […] adaptarile […] si orice alte transformari ale unei opere artistice care reprezinta o munca intelectuala de creatie (separata n.a.);
b) […] opere artistice, cum ar fi: […] colectiile sau compilatiile de materiale sau date, protejate ori nu […] constituie creatii intelectuale (separate si diferite n.a.)
„
matei, nu te-am acuzat de plagiat pentru ca era evident ca cele doua machete nu sunt identice. asemanarea e, insa, izbitoare.
problema pe care ar trebui sa ti-o pui e una de semnificatie. de claritate a mesajului pe care ai incercat sa il ilustrezi preluand respectiva idee. la the guardian am inteles din prima ce vrea sa spuna imaginea (ideea de „tone down”) inainte sa ajung sa citesc textul. totul are sens pentru ca ideea sustine conceptul. aici am o problema in a-mi da seama ce vrei sa spui. cu becul e banal dar clar. elementul care iti sare in ochi e desigur suita de semne de exclamare. dar ce comunica?
in fine, n-am vrut sa creez neplaceri sau batai de cap gratuite. pana la urma e un afis pentru un eveniment intern al unei facultati. s-a nimerit sa fie cea de jurnalism.
George, nu gasesc lamuriri pe fjsc.ro/cercetare poate imi poti spune tu. Pot sa particip si eu la eveniment? Ca spectator, desigur. Ma intereseaza unele subiecte in special cele legate de new media si tehnologie.
interesant afis. mai ales ca seamana destul de mult cu unul dintre printurile campaniei de relansare de la the guardian de acum o luna sau doua.
Gabi, merci pentru informaţie. Îmi poţi da un link spre acel afiş? Şi ia legătura cu Matei, autorul afişului, poate ştie mai multe.
eu le stiu de pe blogul asta: http://tinyurl.com/28eoqo. pe matei nu il stiu. nu sunt student la FJSC, doar iti citesc blogul.
Păi tocmai ţi-am făcut cunoştinţă cu Matei, făcînd link din numele lui spre blogul lui.
nu stiu daca e doar cazul meu dar cert e ca mie nu imi merge linkul respectiv.
Încearcă acum.
Salutare. Trebuie sa clarific problema identitatii vizuale a afisului cu pricina. Toata grafica pentru afis a fost conceputa de mine personal de la 0, pe baza unei idei (intr-adevar dintr-un print guardian) de layout-are in forma de cerc a unor semne de punctuatie. Am folosit individual 46 de semne de exclamare si 12 puncte ca sa recreez acest shape, care mi s-a parut atractiv din punct de vedere vizual si ca si idee.
In afisul guardian semnele de punctuatie sunt pe forma de rotund, iar in acesta pe forma de patrat, iar culorile sunt cu totul altele. Tot ceea ce seamana este, asa cum ziceam, ideea de shape compus din semne. In plus, au fost adaugate o seama de alte elemente grafice care creaza un look cu totul nou.
Arta in general (pictura, arta contemporana, foto, chiar si video) se bazeaza pe imprumuturi, revalorificari si variatiuni de concepte deja-existente, dar asamblate, modificate si recreate creativ intr-un nou concept. Este vorba de forme si fonduri.
Din cate cunosc eu despre drepturile de autor vizavi de imagini si grafica, asemanarile sunt permise (chiar si preluarile ad-literam ale anumitor concepte) atat timp cat ele sunt integrate intr-un NOU tot unitar, cu o identitate vizuala de sine statatoare.
Amintesc aici si despre principiul colajului, pe care s-a bazat curentul DADAist, si care in momentul de fata caracterizeaza multe subdomenii ale artei contemporane. Este permisa si acceptata ca originala orice opera de arta care, chiar daca se constituie din 10 fragmente din 10 lucrari diferite, este asamblata creator intr-o noua forma de expresie.
De asemenea, nu sunt primul si nici ultimul care se inspira dintr-un print sau imagine intertesanta (s-a intamplat si se intampla la case mai mari).
Print-ul de la guardian se gaseste aici: http://tinyurl.com/yvhsz3
Matei
REVIN cu un brief copy/paste din legea de autor:
„Art. 8. — Fara a prejudicia drepturile autorilor operei originale, constituie, de asemenea, obiect al dreptului de autor operele derivate care au fost create plecand de la una sau mai multe opere preexistente, si anume:
a) […] adaptarile […] si orice alte transformari ale unei opere artistice care reprezinta o munca intelectuala de creatie (separata n.a.);
b) […] opere artistice, cum ar fi: […] colectiile sau compilatiile de materiale sau date, protejate ori nu […] constituie creatii intelectuale (separate si diferite n.a.)
„
Matei, treaba asta intră oricum şi sub incidenţa legii omoloage din Marea Britanie, pe care nu am citit-o.
matei, nu te-am acuzat de plagiat pentru ca era evident ca cele doua machete nu sunt identice. asemanarea e, insa, izbitoare.
problema pe care ar trebui sa ti-o pui e una de semnificatie. de claritate a mesajului pe care ai incercat sa il ilustrezi preluand respectiva idee. la the guardian am inteles din prima ce vrea sa spuna imaginea (ideea de „tone down”) inainte sa ajung sa citesc textul. totul are sens pentru ca ideea sustine conceptul. aici am o problema in a-mi da seama ce vrei sa spui. cu becul e banal dar clar. elementul care iti sare in ochi e desigur suita de semne de exclamare. dar ce comunica?
in fine, n-am vrut sa creez neplaceri sau batai de cap gratuite. pana la urma e un afis pentru un eveniment intern al unei facultati. s-a nimerit sa fie cea de jurnalism.
George, nu gasesc lamuriri pe fjsc.ro/cercetare poate imi poti spune tu. Pot sa particip si eu la eveniment? Ca spectator, desigur. Ma intereseaza unele subiecte in special cele legate de new media si tehnologie.
Daca da, trebuie sa vin joi pentru inscriere?
Tsk, trimite-mi un e-mail.