(Timp estimat pentru citirea acestui articol: 3 min)
Introducere
Cînd mă gîndesc la ce se poate face în materie de multimedia în perioadele de campanie electorală, culmea este ceea ce dau exemplu în fiecare an la cursuri: analiza complexă făcută de cei de la New York Times în legătură cu campania electorală din SUA. Oamenii au preluat discursurile cheie ale candidaţilor şi dezbaterea finală, au transcris textele, au filmat HD şi au combinat aceste date. Poţi vedea înregistrarea video urmărind temele puse în discuţie, poţi căuta prin text cuvintele (temele) care te interesează şi filmul va sări exact la acele momente, totul realizându-se foarte repede.
Nu mă pricep şi nici n-am logistica necesară pentru a face acest lucru, dar mi-a venit ieri ideea de a crea norii cuvintelor din dezbaterea dintre Antonescu şi Băsescu de ieri. Cu cît cuvintele apar mai des în discursuri, cu atît ele sunt mai mari şi de o culoare mai intensă.
Imaginea de mai sus reprezintă norul generat în urma ambelor discursuri.
Cum am procedat
- Am avut plăcuta surpriză de a găsi textul integral al dezbaterii pe site-ul lui Crin Antonescu. Pe site-ul lui Băsescu, n-am găsit de la Cluj-Napoca decît discursul lui lung şi plictisitor. În schimb, pe un alt site al lui Băsescu am găsit înregistrarea video integrală. Bănuiesc că a fost publicată legal. Am luat textul integral al dezbaterii şi l-am copiat în Word.
- Cu Find/Replace, am scos din text conjuncţiile şi prepoziţiile şi cuvintele de umplutură. În principiu, am lăsat verbele, substantivele, adjectivele etc., adică lucrurile care dau esenţă unei comunicări orale.
- Am scos din text ceea ce a spus Mihnea Măruţă. Am copiat textele fiecărui candidat în fişiere diferite.
- Am scos numele candidaţilor care apar la începutul paragrafelor pentru a identifica cine ce zice. N-am scos însă numele lor din textele propriu-zise, de exemplu din momentele cînd se adresează unul altuia.
- Am pus textele în Tag Crowd. Am limitat norul la 200 de cuvinte şi am cerut să fie luate în considerare doar cuvintele care apar de minimum două ori în text.
Ce am constatat
- Şi-au tot pomenit numele unii altora.
- Băsescu a folosit cele mai multe formule de legătură şi introduceri de fraze.
- Antonescu a vorbit mai puţin decît Băsescu şi a avut fraze mai scurte.
- Băsescu a folosit de mai multe ori verbul „a mulţumi” decît Antonescu, mai ales adresîndu-i-se lui Mihnea Măruţă.
Norul lui Crin Antonescu – spicuiri privind frecvenţa apariţiei cuvintelor
- Preşedinte – 25
- Om (diverse forme) – 24
- Băsescu – 22
- Problemă, putem – 14
- Cred – 12
- Geoană – 13
- Trebuie – 11
- Politică – 10
- Educaţie, educaţia – 13
Norul lui Traian Băsescu – spicuiri privind frecvenţa apariţiei cuvintelor
- Antonescu – 30
- Cred – 19
- Politician – 10
- Domnule – 11
- Educaţie, educaţia – 9
- Partid – 8
- Mandat – 7
Concluzie
Este amuzant să te joci cu o asemenea unealtă. Aştept lucrările ştiinţifice serioase şi bănuiesc că această dezbatere, organizată cînd nimeni nu mai credea că e posibil, va fi inclusă în manualele de jurnalism şi în cele ale consilierilor de campanie.
faina analiza :)! :)
Foarte interesant. Poate ar fi fost mai relevant să se considere doar afirmațiile fiecăruia, prim eliminarea tuturor formulelor de adresare, a întrebărilor și a cuvintelor adresate moderatorului. O alta idee ar fi condensarea la cuvantul de bază a pluralelor si a formelor articulate, etc.
Desigur, din pacate asta nu se poate face decat cu multa prelucrare manuala…
Super initiativa!! In Germania dupa fiecare dezbatere sunt facute publice asemenea analize (cu multipli coderi, pentru compararea rezultatelor si eliminarea erorilor), chiar la sfarsitul acesteia, minunat ca incep sa apara si la noi
excelent material, foarte bine documentat!
felicitari! si la mai multe!
foarte tare :)
chiar tare!
ps: totusi la CE a folosit chestia asta?
Aaa, pretty cool ! ( +1 via fanitza )
Mulţumesc! Am făcut şi eu ce am putut cu ce am găsit online.
Ovidiu, apucă-te de treabă şi anunţă-ne unde ai publicat.
Dana, aici nu e Germania.
Strelnikov, ce? Dezbaterea sau comentariul tău?