(Timp estimat pentru citirea acestui articol: 3 min)
Sufocat de evlavia narcoleptică a presei profesioniste din RO, sunt bucuros să mai citesc şi altceva despre acest personaj, dar în presa străină. The Independent îi face o biografie cuprinzătoare îmbuibatului, trecînd prin multe aspecte dezvăluite după Revoluţie şi de mass-media de pe la noi, dar căzute în uitare din cauza milosteniei care ne caracterizează.
Spicuim:
But Teoctist’s reputation was undermined by the drip-drip of revelations from the Communist-era Securitate secret police archives in recent years. Securitate reports that he had joined the Fascist Iron Guard before the war and took part in a 1941 assault on a synagogue, that he was homosexual and that he had been an informer for the secret police did little to enhance his image.
Following his election, the Teoctist paid tribute to Ceausescu in the pages of the Party daily Scinteia. He praised the president’s creativity „placed in the service of the uninterrupted progress and the happiness of its entire people” and expressed „special gratitude and deep recognition for the conditions of full religious liberty in which the Romanian Orthodox Church and the country’s other religious denominations carry out their activities.”
But in April 1990, only three months later, the Holy Synod voted to reinstate him, allegedly at the request of many priests and believers. The synod maintained that Teoctist was returning to office, declaring that he had not resigned in January, merely withdrawn temporarily on health grounds. By April the National Salvation Front, largely made up of ex-Communists, was firmly in control and the Orthodox Church hierarchy had given it its total backing.
In April 1991, anti-Communist demonstrators, who became a regular feature in Bucharest, started chanting „Down with the Patriarch”. They had been angered by a letter from Teoctist calling on priests, monks and laypeople to support the National Salvation Front actively and to gather donations on its behalf.
ACTUALIZARE:
While winning praise internationally for issuing the historic invitation, Teoctist was also criticized for collaborating with the totalitarian government of Nicolae Ceausescu during the Communist era.
He was also criticized for opposing the investigation of clerics who were said to have collaborated with the Securitate secret police under Communist rule.
Teoctist did not condemn Mr. Ceausescu’s destruction of Orthodox churches in Bucharest, but expressed regrets after the Communist system collapsed.
Teoctist was also criticized for opposing the investigation of clerics who were believed to have collaborated with the Communist Securitate secret police. When communism ended, there was no purge within the church and no acknowledgment of the extent of clerics’ collaboration.
In 2001, Securitate files discovered by a historian said that Teoctist had supported the fascist Legionnaire movement and was one of several priests who in 1941 helped ransack a synagogue in Bucharest. The church said the information in the files was fabricated.
Da, si pe mine m-a deranjat enorm media hype-ul de pe tema. Atat de mare taraboi s-a facut la moartea unui securist acuzat de pedofilie si frauda care acum cativa ani era lovit de aceeasi presa… sa nu uitam de articolul Evz cu titlul ”A fost tatal nostru..” (parte dintr-o declaratie).
Ne face sa uitam ca maimutoiul ce i-a urmat lui Ralu Filip, respectiv Rasvan Popescu are ideea geniala de a inaintea o reglementare CNA care sa interzica filmele de gen ”Ultimul Cartus” sau ”Un comisar acuza” pe motiv ca sunt ”propaganda comunista” (Motivul sau : Si Basescu a condamnat comunismul). Actul este bazat pe frustrarile de scenarist ale domnului Popescu si pe intalnirile deloc amiabile cu membrii CNC (de altfel bizari in ansamblul lor). S-a discutat aparent intens problema intre membrii CNA si se va inainta spre votare. Nu s-a discutat prea mult pe motiv ca trebuia sa tinem doliu national 3 zile pentru Teoctist.
Nu e prea … felix articolul lui Felix Corley, folosit de dvs ca sursă pentru un post cu un tilu nu prea cu … har(i)! Se vede că nu e prea mare diferenţa între presa strangeră şi cea din romanica – amândouă uzitează momeli aruncate de „băieţi”, cu care pedalează ipotetico-fantezistic pe marginea penibilului (ce-i drept cu o oarece poleială de structurare şi pseudodistanţare emoţională – şi aci se (prea)vede o încremenire în proiect – din partea celei străine) … E totuşi (în)trist(ător) …
Dragos, oi fi eu mic şi amărît, dar nu pic nici în plasa lui Felix de aici sau de acolo, aşa cum nu pun botul la „documentarele” lui Michael Moore. Mă şochează însă că mass-media de aici nu informează cînd vine vorba de moartea unui personaj important, ci pică într-un extaz religios patologic.
Cert e că Arăpaşu avea dosar la Securitate, şi nu de „urmărit”. Nu poţi decît să plîngi cînd te gîndeşti că „sacrificiile” pe care le-a făcut prea-îmbuibatul au fost de a turna preoţi la Secu, nicidecum de a sta fără apă în deşert şi de a rezista ispitelor.
Corect. In general, ca institutie, BOR e ramasa mult in urma si pastoreste (le place credincisoilor acest termen, de umilinta maxima) un popor care, in majoritate, este rau, intretine relatii proaste in propriile familii, intertine ura intre semeni, invidia si asa mai departe.
Slujbele din biserici, acolo unde se duc „credinciosii” ar trebui sa fie pline de indemnuri umane din partea preotilor, gen „nu va mai uriti, nu va mai dusmaniti, nu mai fiti mizeri”, nu sa fie doar o simpla lectura din carti religioase.
Am zis.
La asa biserica, asa popor. E evident, doar fanaticii nu vad asta.
In sfarsit cineva care nu-l ridica in slavi pe Moore. Subliniaza el niste lucruri insa exista cateva filmulete in care acelasi Moore se declara socialist convins si declara ca uraste america si americanii in general.
In alta ordine de idei, a murit un om mult mai important astazi :(
Aşa este, Florian Pittiş.
Cît mi-aş dori însă să-l văd pe Iliescu în sicriu, cel care mi-a mîncat jumate din tinereţe!!!
Nu numai dumneavoastra :D