(Timp estimat pentru citirea acestui articol: 2 min)
Ia uitaţi aici ce i-a trecut CTP-ului prin tărtăcuţa cheală (între paranteze aveţi stenograma de la o întrunire secretă a unor mafioţi din clanul „Mogulii pleşuvi”):
Analizand proliferarea unor pagini de internet care preiau articole si stiri din editiile electronice ale ziarelor si agentiilor de presa sfidand reglementarile dreptului de autor (bă! noi n-avem nimic serios pe ordinea de zi? hai s-o băgăm pe asta cu dreptul de şp.. pardon, de autor), Consiliul de Onoare al CRP solicita detinatorilor respectivelor pagini de internet sa inceteze incalcarea legislatiei in vigoare. (dacă tot o faceţi, marcaţi comision la nenica, fiindcă aşa făceam şi pe vremuri la Adevărul şi toată lumea era mulţumită)
Consiliul de Onoare considera ca preluarea fara cost a unor materiale de presa se poate realiza doar in limita a 500 de semne (cred că 500 de coco ar fi suficient pe articol, drept comision, ce zici Tăricene, e bine?), dar fara a depasi jumatate din articolul sau stirea in cauza, asigurandu-se astfel atat libera circulatie a informatiei (sigur, ne înţelegem noi pe urmă, fiecare primeşte mălai de o mămăligă), cat si caracterul de „revista a presei” sustinut de paginile de internet in cauza. In mod obligatoriu, in aceste cazuri, trebuie citata sursa informatiei. (daţi un telefon şi ziceţi din partea cui veniţi şi vedem ce putem face)
Preluarea a mai mult decat cele prevazute anterior se poate realiza doar in conditiile unui acord, financiar sau de alta natura, incheiat cu detinatorul drepturilor. (tre’ să-l informăm şi noi pe şefu’, în caz că vreţi caşcaval mai mare) Membrii Clubului Roman de Presa vor analiza oportunitatea infiintarii unui organism independent care sa fie imputernicit de detinatorii de drepturi sa le gestioneze in numele si beneficiul lor. (auzi bă, noi mai avem sediul ăla din…? bun, punem marfa acolo)
Membrii Consiliului de Onoare al Clubului Roman de Presa vor solicita interventia ORDA pentru a sanctiona activitatea acelor detinatori de pagini de internet care nu se vor conforma legislatiei in vigoare privind drepturile intelectuale. (care nu face ciocu’ mic, să aibă grijă, că dăm un telefon şi… capisci?)
E pe bune chestia asta?
OK, omul asta a vazut pagini de felul asta like ever? In tot ce am vazut pana acum, poate gresesc ce-i drept, se mentiona si sursa, mai mult, erau si linkuri la articolul respectiv…Hmmm, si daca pe net sunt oricum free stirile, care este problema? Nu inteleg pentru ce vor sa creeze un organism de control (ce comunist suna! mai rau decat monitorii de la mine de la facultate care mentin ordinea in timpul cursurilor..) cand pot proteja pagina impotriva copierii…Dar evident, asta nu mai inseamna lumina de reflectoare garantata! Bine, nici catalogarii nu tocmai magulitoare…
Sigur că e pe bune comunicatul. Discursul paralel dintre paranteze nu e pe bune însă ar putea fi :-) .
Nu cred ca CTP sau vreunul din CRP a vazut vreun asemenea site. Este vorba despre oameni trecuţi de a doua tinereţe, pentru care Internetul nu era decît e-mail. Iată că cineva i-a luat la meditaţii şi au mai învăţat şi ei cîte ceva.
Sigur că trebuie citată sursa şi site-urile agregatoare ar trebui să nu reproducă în exces. Dar, ca de obicei, asta nu e treaba CRP-ului. Iar ORDA se poate sesiza şi singur, daca ar dori, la fel cum s-a sesizat în cazul software-ului fără licenţă din universităţi.
Haoleo…si cu RSS-urile ce-o sa faca?
Aşa e, de astea uitasem. Păi stai puţin să înţeleagă CTP (acest guru al jurnalismului mondial) ce e ăla agregator de ştiri şi pe urmă îl chemăm să-i zicem şi de RSS.
Ingaduiti-mi un punct de vedere nejurnalistic.
1 – Legea permite un astfel de demers;
2 – Pentru CTP (inginer in automatica si calculatoare) nu e un mister Internetul. Problema lui este legata de faptul ca Hotnews (de exemplu) incaseaza mai multi bani din publicitate decat Gandul – editia online;
3 – Cred ca initiatorul demersului e SRS, jurist si bun utilizator al anomaliilor (am evitat cuvantul coruptie) din justitia romana, caruia i se modifica sensul in care manipuleaza opiniile in Ziua, Gardianul si Averea. Daca SRS se straduieste, de exemplu, sa ne convinga ca Tariceanu a facut bine ca l-a sunat pe Botos, selectia dintr-un site de tipul revista presei ne poate impinge spre o opinie opusa;
4 – Concluzia mea: banii pentru publicitate si – mai ales – banii pentru manipularea opiniei publice stau la baza demersului.
Sorin, observaţiile tale sunt foarte pertinente.
1. Legea permite, dar nu este datoria CRP sa se bage in faţă. Ei pot lua iniţiativă în alte cazuri (combaterea articolelor contra şpagă), acesta este prea departe de scopul Clanului Român de Presă.
2. Tocmai pentru că e inginer, Internetul e o enigmă pentru el. Nu toată lumea este Peter Gluck, care, la 69 de ani, ţine în mînă un newsletter online ştie despre ce vorbeşte.
3. Se poate ca SRS să fi sesizat rost de bani şi să fi băgat în faţă ideea asta.
4. Este clar că e vorba de bani, că doar nu s-a transformat Clanul (cel care ţine şedinţe secrete) în războinicul luminii.