(Timp estimat pentru citirea acestui articol: 0 min)
Nu mai e distracţie ca pe timpuri, pentru că subiectele de Multimedia şi Internet sunt opţionale, dar din cele vreo 25 de lucrări citite, a ieşit ceva material de standup comedy. Am pozat lucrările, să le dau lumii înapoi. Favorita mea este cea în care aflăm cum putem înregistra un site şi ce avem voie să punem pe el şi ce nu. Dar nici cea în care se propune reglementarea Web-ului de către organizaţiile de drepturile omului nu e de lăsat. Transcrierea părţii cu apariţia Internetului în România este şi la Brăduţ.
„Doamne mare iti mai e gradina; si nici macar nu i-ai castrat…”
Chiar sunt curios despre aparitia Internetului in Romania. Am de la tatal meu o piesa de muzeu, un modem de 9200 k/s mare cat o unitate centrala a zilelor noastre.
Daca ai resurse corecte despre aparitia Internetului in Romania, te rog posteaza.
PS: Nimeni nu poate si nici nu va putea vreodata sa controleze Internetul.
Typo: 9200b/s
e de ras sau de plans? oricum super tare ca ai pus textul original ca sa se vada ca e pe bune. si eu care ma gandeam sa ma intorc… poate doar in vizita din cand in cand :-)
si ca veni vorba, abia astept sa vin in vizita. multa rabdare cu corectarea. bem o bere cand vin?
Tsk, cred că am rezultatele unei cercetări ale unei echipe de la Sociologie, o să caut. Oricum, nu ar strica un muzeu al tehnologiei digitale în România.
Ruxi, sigur că bem, e tradiţie! Dar nu te întoarce ca să rămîi, te roooog! Stai bine acolo, crede-mă.
Mi se pare ca sunt fosti studenti de-ai dvs., domnilor profesori ce postati perle! Chiar dk unii nu au „date naturale excelente” pentru disciplina in cauza, tot cred ca ar trebui sa va ganditi de doua ori pana sa va bateti joc, caci prin mana v-au trecut si ati avut ocazia sa le inculcati macar cunostintele de bun simt sau macar arta exprimarii unei idei ( nu despre asta e vorba in jurnalism, pana la urma?). Va bateti joc de EI, postandu-le greselile sau…de fapt si de drept, de DVS INSIVA ? Pun pariu ca nici cu gandu’ nu gandeati din perspectiva asta…
Mironescu, sigur că sunt ai noştri şi ne mîndrim cu ei, aşa cum ne mîndrim cu Beeecali şi cu Zăvoranu. Cînd ăştia doi nu vor mai avea parte de acoperire mediatică deşănţată, nu voi mai publica nici eu, pentru că va însemna că am mai citit cîte ceva între timp.
Pînă atunci, liber la mititei, iarbă verde şi bere la PET!
Draga domnule Hari, atata timp cat folositi sofisme ca raspuns, opinia mea ramane in picioare si tinde sa devina un adevar cat se poate de factual ( mai ales ca stiu din mai multe surse studentesti cu cata tragere de inima faceti dv sau dl. Bradut orele de internet; ce ziceti, ar fi interesant un sondaj de opinie ? ). Prin urmare, repet cu incapatanare aceeasi intrebare: de ce nu i-ati invatat, sau daca vreti, cine trebuia sa-i invete? Si va mai adresez si altele: ADICA ETIC VI SE PARE, STIMABILE, SAU CUM ? CU RESPECATREA LEGII AUDIOVIZUALULUI CUM STAM? ( ART 28, (1) b – A se respecta drepturile de autor”) Aveti acordul studentilor pentru publicarea textelor? Sigur ca n-o aveti, doar traim in Romania, vestul salbatic al Europei, unde conceptul de lege e mai greu de inteles… Si in plus, sesizati diferenta dintre ” multi da’ prosti” si ” prosti da’ multi”? Eu cred ca ar trebui sa va cam temeti de a doua categorie, ca, daca ar fi adevarat ce vreti sa demonstarti, acolo ar cam intra „victimele” dvs., care, pe unde se duc, spun ca vin de la FJSC si atunci mi se pare ca tot „alma mater”-ul primeste noroi in ochi …
Al dv credincios Mironescu
PS: Nu va temeti, sunt doar un cetatean cu drept de opinie, nu unul dintre nefericitii pusi cam fara drept la stalpul infamiei…
Micii si berea ingrasa asa ca drum drept si lumina va doresc…
Domnu’ Tudor, nu am acordul lor pentru că lucrările sunt anonime. Este ca şi cum aş pune o bandă neagră pe ochii minorilor în reportajul TV. Legile nu au de-a face aici, acestea nu sunt lucrări originale publicate la vreo editură sau comunicate la o sesiune de comunicări.
Eu ştiu ce-i învăţ pe ei, dar nu are legătură cu licenţa. Aici au de citit nişte pagini anume (vreo 50 cu totul, inclusiv poze) din bibliografie, indiferent dacă au dat sau nu pe la cursuri. Mai trebuie puţin vocabular dezvoltat, de nivelul unui absolvent, atenţie la greşelile de limbă, o enumerare-două şi gata licenţa! Şi putem merge liniştiţi la iarbă verde, ascultînd „haus” la difuzoarele maşinii bengoase.
Draga domnule Hari, din ultima dv argumentare reies urmatoarele:
liniuta: ca materia de licenta nu corespunde cu cea studiata in timpul facultatii;
liniuta: ca la FJSC pot intra si persoane agramate si fara vocabular;
liniuta: ca, mai rau, de la FJSC, pot absolvi persoane agramate si fara vocabular;
liniuta: ca profesorii recunosc asta(?!);
liniuta: ca nu ar trebui sa ne mai miram ca lumea discrediteaza facultatea;
liniuta: ca absolventii FJSC au masini bengoase(??????)
Acelasi Mironescu
Totusi, d-le Popescu – este oare normal sa postati „perle” din lucrarile studentilor in conditiile in care nici macar notele acestui examen nu au fost publicate. Din cate stiu, majoritatea studentilor au organizat acum o cercetare printre ei pentru a afla ale cui sunt cele 3 lucrari.
Daca v-ar fi placut sa le fiti profesori, lucrarile ar fi aratat mult mai onorabil, pe langa asta v-ati fi abtinut sa le postati chiar si pe blogul personal, mai ales in conditiile in care studentii de la jurnalism asteapta de cateva zile bune, mai bine zis o saptamana si ceva rezultatele licentei – un timp „record” pt afisarea unor note…
Insa, la FJSC se pot intampla multe ..si suspecte ..Acesti studenti sunt ai dvs si ar trebui sa va ganditi ce e in neregula cu aceasta facultate dc scoate pe campul muncii astfel de tineri care nu stiu sa redacteze dupa 4 ani de studii. Aici ar trebui sa gasiti solutii impreuna cu minunata conducere a facultatii, nu sa faceti bascalie…
Mult succes, asadar!
Ieeeei, am traaafic! Acum hai şi citiţi şi mesajele importante, după ce aţi văzut femeile cu pene!
Aveti domnu’ cu nume de spioana internationala irezistibila, da’ n-aveti nici un merit, ca de raspuns punctual si necotit nu sunteti in stare. Ergo, propun o noua tema: ” Ce se-ntampla la FJSC, doctore?” respectiv ” Ceva e putred la FJSC”
Da’ probabil ca domnu’ ( doamna?) Hari ( Mata Hari) e „undercover” la FJSC si nu are voie sa dezvaluie situatia publicului larg…Scopul, de fapt, este inducerea in eroare a acestuia din urma, prin actiuni inetice ,suspecte sau afirmatii de prin aceleasi categorii gen: ” facultatea are bani sa cumpere calculatoare noi, dar nu o face pentru ca nu are unde sa le aseze”… Se poate, onorabile?
A, cat priveste minunata popularitate a acestui blog, calmati-va, mesajele care va critica sunt cele mai importante. Dar fiinta dumneavoastra interioara si eul dv liric stiu si accepta acest lucru, oricata durere le-ar provoca, ce naiba faceti presa de atatia ani…
Pfui, mi-ai zis-o, mi-ai închis gura! Iar glumele referitoare la sexul şi numele mele sunt de mare fineţe…
prima e fenomenala. cred ca in clasa a8a ma exprimam mai bine si eram in stare ca macar sa nu dau informatii gresite in ceea ce scriam. trist. a doua, pe langa exprimarea de 2 lei… omul ala numeste chestia aia scris? pfoa, eu nici nu i-as citi prostia de proiect daca mi l-ar scrie in halul ala.
@Tudor Mironescu:un sfat… nu folosi cuvinte care nu stii ce inseamna(eul liric).
Pai da, hai sa „ne radem” de studenti…culmea studenti care au fost pregatitzi de ghici cine…atzi ghicit de acest ilustru necunoscut care a avut nesansa sa se nasca barbat si sa primeasca juma’ de nume de femeie…(nu-l mai chinuiti si asa l-a chinuit viata!). Pai da, hai sa ne radem de ei ca noi suntem mai breji…dar oare cu cat am terminat noi facultatea? Domnule (Mata) Hari cu cat ati luat dvs licenta? Si cum a fost? A fost bine cand va dadeati pe langa profesori ca sa va bage si pe dvs. in seama cineva (ca si pisica cand ii lipseste motanul)…Deci, dom’ Georgica…ce ziceai, bre, ca faceai tu in facultate?
Sergiu, sunt nişte excepţii. Sigur, cam toţi studenţii din RO au probleme mari cu scrisul, la fel cum şi unii profesori scriu cu picioarele, dar nu toate producţiile lor sunt în halul ăsta.
Nu te supăra pe Mironescu. E un Zoso fără blog, probabil, un troll singuratic.
Voi reveni cu un mesaj despre susţinerile lucrărilor de diplomă de azi, unde nu a fost deloc rău.
Micuţule anonim, cum, nu ai luat licenţa nici anul ăsta? Of… Oricum, statul ţine cu tine: poţi da examenul pînă mori. Te aştept şi la anul, tot cel vechi vei fi.
Ce e Georgica iti e rusine sa spui cu cat ai luat tu licenta – proba scrisa? Vrei sa spun eu si sa te fac de ras? Pai da, proba scrisa – ca acolo nu mai puteai sa pupi pe nimeni in fund pentru o nota mai mare. Eu zic sa fi si tu odata barbat si sa declari! Daca nu zic eu, puiule! Si eventual sa te pui singur pentru 15 minute la colt pentru gestul marlanesc de a profita de statutul tau pentru a face trafic… Si te du de te culca…da, din pacate iar singur pentru ca asa esti tu…singur! Si nu te bucura nu am avut ghinionul sa iti fiu elev… Dar s-ar putea sa imi fi tu mie elev, pustiule…ca as avea sa te invat multe!
:-))
Eu nu l-am avut prof de internet pe George Popescu, ci pe Matei. Alte grupe au făcut cu Brăduţ. Alţii din anii anteriori poate au făcut şi cu doamna profesoară Drulă. Aşa că dacă eu scriu prostii la examen şi George pune lucrarea mea pe blog ca exemplu de studenţi „aşa nu”, care-i e vina? Oare ce vrea să demonstreze? Poate aceea că unii nu învaţă nici în ultimul ceas, că foarte mulţi nu dau pe la cursuri, că toţi sunt dezinteresaţi şi sictiriţi până în măduva oaselor?
Think about it.
Puteam sa vin cu o remarca rautacioasa gen ”Matei e prof ?”, dar fie..treaca de la studentii care nu si-au aflat nici pana acum notele desi mersesera cu carnetul.
Lucrarile alea par a face parte dintr-o teorie a conspiratiei. Totusi, subliniaza bine omul : Netscape s-a impartit in doua , dat fiindca a falimentat :D (Mozilla Corporation si mai nou o echipa care a inviat vechiul Netscape). Cred ca omul daduse de o conspiratie !
Cat despre aparutul pe bloguri : Daca scriu prostii, e bine sa vada si lumea :)
Ahahahahahahahhahahahahahahahahhahahahahahahahahha, =)), rolling on the floor laughing my ass off. Tipul/tipii care a/au scris lucrarile sunt penali. [omor necalificat = tampeniile dauneaza grav sanatatii].
As fi putut sa fiu mai ironic :)) dar cred ca e bine sa „strig” tare pe blog: AHAHAHHAHAHAHA =)).
Drăguţe însemnările despre pătrunderea internetului in Romanica după ’89 (poate ar fi trebuit date mai multe mostre)! Mi-au adus aminte de fenomenele întâmplate la o facultate, care, mai încolo, şi-a ataşat la titulatură şi termenul „informatică”: 1. a fost „tăiat” netul, după doar câteva luni de folosire, pe motiv de neplată a acestuia (utilizatorii lui „au uitat” că mai şi trebuia plătit – deh, era vremea ajutoarelor, ce tot ajungeau pe atunci, în exotica, pentru occidentali, romanica! 2. s-a realizat, tot atunci, imediat după 89, un modern laborator „de UNIX”, dar care, ghinion, avea detectoare de fum şi stropitori ce se declanşau când ceva „mirosea” a ars, aşa că mândreţea de laborator a ajuns … saramură (şi nu pentru că utilizatorii mai şi fumau pe acolo – nu erau legile astea de azi împotriva viciosului viciu exercitat în spaţiul public!)
Deci, licenţiabili, din ale căror lucrări s-au oferit mostre, or fi trăit şi ei evenimente din ăstea sau le-o fi povestit carevaşilea! Să nu se mai facăbâză de dânşii, părerea mea!
din pacate astfel de specinene pot fi intalnite la orice facultate indiferent de renume
andressa e un contraexemplu cu toate ca nu merita sa fie pusa in balanta cu studentii mentionati mai sus
sper ca va veni o vreme cand in facultati nu se va intra cu asemenea grad de prostie… am curajul sa sper ca nu vor trece nici macar de capacitate.. teste.. testari .. testuletze sau ce vor fi atunci
Eu cel vechi: „fii”,cu doi „i”. In conditiile astea, ma indoiesc ca ai fi putut fi profesorul cuiva.
eu cred ca, in afara celor care (dupa cum se vede din scriitura) nu au fost niciodata studenti, restul stim cam ce inseamna invatamintul universitar din Romania. Toti am avut colegi/e de care ne miram (cit sint de buni, cit sint de prosti… cum de trec ei asa, prin cursuri si seminarii fara sa se lipeasca nimic de ei/ele… cum de iau ei/ele note asa frumoase cind se exprima ca niste… hmmm)
Evident ca despre ei/ele este vorba aici si ca nu e vina cadrului didactic daca oamenii astia ajung la licenta. Problemele insa sint:
a) Cum de au intrat in facultate (iar la FJSC examenul se toooot subtiaza, an de an);
b) Ei sint singurii care vor face scandal referitor la cit de nedreapta e licenta, cit de corupti sint profii, cit de nedreapta e viata cu ei, in general… cit de putina nevoie au ei de licenta asta (dar pling cind nu si-o iau), cit de putin conteaza pentru Cosmin Chivu diploma de jurnalista a iubitei-mai-nou-fotomodel.
Mai ginditi-va cind dati cu parerea. Profesorul nu poate schimba ce nu merita schimbat.
Oricum, lucrarile sint dementiale. Un sitcom, ceva?
Geeea, nu te speria, la anul va fi şi mai rău.
Sitcom nu, dar un stand-up comedy mi-a trecut prin minte. Poate la pensie…
Hmmm…e si actiune aici.
Dar este intr-adevar ceva ce trebuie urmarit si totodata analizat.
Cine are dreptate!?
De ce are dreptate!?
Cine demonstreaza ca cineva are dreptate!? (avand o baza solida si reala ).
Eu sunt genul acela mai cu respect asa fata de anumite persoane, dar mi se pare aiurea ca cineva sa vorbeasca asa de urat. Daca mi s-ar fi adresat mie astfel de cuvinte…hmmm, cel putin un cuvant urat il ziceam.
Dar de fapt eu nu stiu cine are dreptate. Adevarat ca se mai si exagereaza prin randul profesorilor dar elevul tot elev ramane (un mic mucos) care mai are de luat suturi in fund pana va invata ceva…si nici dupa facultate nu va putea spune ca stie ceva,poate atunci cand isi va da seama singur ce si cat a gresit.
Deci: eu propun sa ii lamuriti pe toti, inclusiv pe mine, cum stau lucrurile in ceea ce priveste relatia student: (FJSC)- profesor: George Hari Popescu (chiar daca discutia nu mai pare sa fie de actualitate).
Hortisa, se poate vorbi oricum cu mine, sunt obişnuit şi nu mă mai surprinde nimic. La ultimele examene o studentă a scos limba cînd i-am reproşat că nu a dat testul, ştii, acel gest de la grădiniţă…
Relaţia e foarte relaxată, de tipul „tragere de şireturi”. În nici un caz nu mai este vorba despre relaţia tradiţională. Mă bucur că am scăpat de acea închistare specifică mediului academic, mai ales că noi suntem o facultate mai dezgheţată. Relaţia dintre asistent şi studenţi e ceva mai complexă, din cauza diferenţei mici de vîrstă. Nu pot da eu sugestii în acest domeniu, numai psihologii şi profesorii cu mai multă experienţă ar trebui să scrie manualele aici.
Toate cele 3 exemple au virgule intre subiect si predicat. Si in baremul de corectare vad ca asta nu se prea sanctioneaza. Si vorbim de formatori de opinie! Domnule profesor (asistent sau…) chiar nu se pot schimba lucrurile? Mie mi se pare inadmisibil sa ajunga la un examen de licenta tineri ce nu par a fi absolvit nici clasa a IV-a primara in ceea ce priveste gramatica.
Virgulele unde nu trebuie sunt fineţuri deja. Sunt probleme mai mari la exprimarea ideilor. Din păcate, nu, nu se mai poate face nimic acum, e prea tîrziu.
Am aruncat un ochi pe grilele de la licenta de-acum. Si nu mi se pare fair! Se cere aplicatie practica in subiect si… se puncteaza teoria in grila. In sperantele mele europene, Bologna insemna acumulare de informatii practice+experienta. Teoretic s-a mers 3 ani pe practic-practic-practic si la licenta… teorie. Categoric nu poti aplica in practica ce nu cunosti in teorie. Dar grila mi s-a parut excelenta pentru submediocrii care au tocit frumoasele definitii Coman. Dupa aceeasi grila cel care a facut un studiu pe Intact sau pe campania PSD in Bucuresti fara sa arate care sunt modelele (dar sa le identifice) pica. Vi se pare corect?
Îmi pare rău, dar nu mă pot pronunţa asupra subiectelor care nu intră în aria mea de experienţă. Oricum ar fi, subiectele erau cunoscute şi puteau fi pregătite din timp.