(Timp estimat pentru citirea acestui articol: 5 min)
Cînd eram mic student, am învăţat că „o fotografie face cît o mie de cuvinte”, corolarul erei digitale fiind „dar o mie de cuvinte se încarcă mai repede”. M-am gîndit să dau o raită pe site-urile agenţiilor de presă care au şi fluxuri foto, pentru a observa modul în care activităţile candidaţilor la preşedinţie sunt reflectate prin imagini.
Evident, am ales NewsIN Foto, Mediafax Foto şi Agerpres Foto. Toate aceste agenţii au imagini de la mitinguri, conferinţe de presă, „vizite de lucru”, dar am fost surprins să constat că unii candidaţi au fost favorizaţi prin cantitatea şi calitatea fotografiilori.
Precizez că n-am pretenţia că nu mi-a scăpat nimic şi normal că acesta nu este un studiu ştiinţific riguros, ci mai degrabă rezultatul curiozităţii de internaut.
Mai întîi, o mică statistică referitoare la candidaţii prezenţi în fluxurile foto în perioada 7 – 9 noiembrie.
- Kelemen Hunor la Arad – 3 imagini
- Mircea Geoană la Turda – 14 imagini
- Traian Băsescu la Piteşti – 39 imagini
- Traian Băsescu la Port Cetate – 10 imagini
- Crin Antonescu la Focşani – 6 imagini
- Mircea Geoană la Câmpia Turzii – 23 imagini
- Mircea Geoană la Cluj-Napoca – 18 imagini
- Mircea Geoană la Constanţa – 4 imagini
- Traian Băsescu la Piteşti – 1 imagine
- Traian Băsescu la Craiova – 10 imagini
- Traian Băsescu în Dolj – 3 imagini
- Traian Băsescu la Timişoara – 10 imagini
- Traian Băsescu la Buzău – 9 imagini
- Sorin Oprescu la Oradea – 1 imagine
- Traian Băsescu la Piteşti – 48 imagini
- Traian Băsescu la Craiova – 66 imagini
- Traian Băsescu la Port Cetate – 28 imagini
- Traian Băsescu la Timişoara – 45 imagini
- Sorin Oprescu în Satu Mare – 2 imagini
- Kelemen Hunor la Arad – 7 imagini
- Crin Antonescu la Baia Mare – 9 imagini
- Crin Antonescu la Zalău – 11 imagini
- Crin Antonescu la Oradea – 12 imagini
- Crin Antonescu la Satu Mare – 4 imagini
- Remus Cernea la Bucureşti – 3 imagini
- Corneliu Vadim Tudor la Bucureşti – 12 imagini
- Mircea Geoană la Cluj-Napoca – 30 imagini
- Mircea Geoană la Copăceni – 11 imagini
Într-o formă grafică mai atractivă, cifrele ar arăta cam aşa:
Cîteva observaţii generale:
- Agerpres ale cele mai multe imagini din campanie în cele 3 zile alese
- Numai NewsIn şi Agerpres l-au băgat în seamă pe Kelemen Hunor
- Remus Cernea apare numai la Agerpres ; de fapt nu apare, pentru că imaginile sunt doar cu susţinătorii săi
- NewsIN şi Mediafax n-au fost după Vadim prin Bucureşti, dar Agerpres a fost generos cu tribunul
- Sorin Oprescu este ignorat de NewsIN
Calitatea fotografiilor:
Observ că nu s-a trecut de faza clişeelor fotografice prin care fotoreporterul vrea să transmită un mesaj pozitiv sau negativ. De exemplu, credeam că putem găsi şi alte cadraje decît cel în care în imagine apare doar capul personajului şi deasupra există elemente care transmit un mesaj negativ.
De asemenea, imagini cu semnul victoriei făcut de candidaţi apar cam la toate agenţiile, ceea ce nu face decît să banalizeze acest simbol.
Din cînd în cînd mai apare cîte o imagine cu tag-uri legate de campanie şi un anumit candidat, dar cu elemente vizuale care n-au nici o legătură cu subiectul. Manipulare? Deloc, se plictisea fotograful.
Pe de altă parte, singurul candidat care beneficiază de cadre largi cu mulţimea voioasă care participă de bunăvoie la miting este, ghici… Băsescu!
Pour la bonne bouche , n-am desluşit ce metodă de convingere electorală aplică acest cetăţean, cu ajutorul limbii atît de lungi încît aproape că atinge urechea fiicei preşedintelui.
De ce?
Evident, în spatele cantităţilor disproporţionate de imagini reprezentînd diverşi candidaţi se pot afla raţiuni economice (prea puţini fotoreporteri vs. prea mulţi candidaţi) sau lipsa evenimentelor organizate de prezidenţiabili. Nu pot să nu remarc însă că sunt candidaţi la fel de absenţi din fotoreportaje ca şi din articolele din presa tradiţională şi online.
Este probabil o simplă coincidenţă faptul că Agerpres are o tonă de fotografii cu actualul preşedinte şi că Mediafax are mai multe poze cu Geoană decît NewsIN.
De asemenea, mă întreb pe ce criterii au ales editorii fotografiile cu duiumul reprezentîndu-l pe Băsescu. Foarte multe cadre sunt asemănătoare şi nu există în multe dintre dintre ele informaţii vizuale suplimentare faţă de detaliile din imaginile cu ceilalţi candidaţi.
Mix de imagini:
[nggallery id=11]
Concluzie
Editorii de la ziarele tipărite şi online au o problemă : alegerea la pozele cu Băsescu este foarte grea şi sunt nevoiţi să caute alte surse pentru fotografii cu concurenţii actualului preşedinte.
Citeşte acest articol şi comentariile cititorilor la Hotnews
Articol din seria Media în campanie 2009, un proiect al fundaţiei Konrad Adenauer Stiftung în colaborare cu site-ul Hotnews.ro şi cu Centrul pentru Jurnalism Independent
eu cred ca ei se gandesc ca majoritatea romanilor il prefera pe basescu(cel putin cei pe care ii cunosc eu si am mai auzit si altii) si incearca sa se puna bine cu el in caz ca mai iese odata.M-am mai documentat si eu ce si cum cu cine candideaza si au ramas 3 din care trebuie sa ma hotarasc.nu e si basescu pe lista desi eu nu am nimic cu el dar nu mi-as dori sa iasa iar presedinte.Oricum, cred ca toti sunt aproape la fel.Toti promit dar nimeni nu face nimic. Si nici nu cred ca o sa faca oricine ar iesi. Poate emigrez si eu ca tot se punea problema asta intr-un alt post.
chapeu pentru un material excelent
cand ma gandesc cat de rar zic eu asa ceva, imi dau seama ce trista e lumea asta in care traim…
Nice!
Nu mă gândisem şi la o astfel de statistică, deşi la fiecare tur pe care-l dau prin presa locală, se vede de la o poştă ce ziar ţine cu ce partid.
Once again, nice!
Şi trist, dacă stau să mă gândesc ..
Este evident ca Basescu si-a bagat nasul peste tot, el este nr 1 in toate graficele de mai sus. Sigur o sa piarda alegerile. Geoana iese presedinte
chiar daca nu suntem atat de cunoscuti ca cele trei agentii de fotografie de presa, mentionate in analiza dvs., care au in spate o structura solida de agentie de stiri, puteti sa evaluati si fluxul agentiei Intact Images http://www.intactimages.ro
incercam sa fim cat mai echidistanti si sa nu inclinam balanta in nicio parte, atat cat ne permit resursele si timpul. nu avem o retea atat de mare de colaboratori in tara, astfel, multe din evenimentele petrecute la sute de km de bucuresti nu sunt pe fluxul nostru.
„acesta nu este un studiu ştiinţific riguros, ci mai degrabă rezultatul curiozităţii” – cea mai importanta fraza din articol.
N-o sa comentez relevanta articolului, cat timp numarul de imagini cu anumiti candidati la diferite agentii n-are nicio relevanta, vroiam doar sa spun ca limba aia lunga de fapt nu e limba, e sapca unui aplaudac din spate.
PS: a da, si Intact Images nu se poate exclude dintr-o comparatie a agentiilor foto (dpdv calitativ, ca de vandut oricum nu prea mai vinde nimeni)
Viorel, am înţeles ironia. Habar nu aveam că există Intact Images, nu sunt specialist în fotografia de presă. Acum însă ştiu şi voi fi mai atent.
Bun, deci e şapca. Atunci ce-i şopteşte aplaudacul la ureche Elenei?
Eh, treaba lor, cui ii pasa de un aplaudac si de-o Elena lu’ Baselu?
Interesant articolul. Ar fi interesanta si o statistica privind anticampania din timpul meciurilor de Liga I de la TV.
Important pentru noi nu este o poza cu candidatii pe o scena in diverse orase in care se fac vazuti simpatizantii partidului respectiv. O importanta mai mare o are o poza cu candidatii surprinsi de poze realizand diverse actiuni care sa le arate adevarata personalitate, nu cea pe care o adopta in fata mass-mediei.