(Timp estimat pentru citirea acestui articol: 3 min)
În fiecare an e aceeaşi poveste, de cînd Dumnezeu şi Google ne-au dat bloguri şi alte unelte de publicare online: sunt vreo două-trei perioade cînd insultele la adresa FJSC se intensifică – la licenţă, la admitere şi înainte de începerea anului universitar.
Receptorii mesajelor de ură anonime sunt cam aceiaşi bloggeri şi aceleaşi forumuri. Autorii mesajelor le aruncă acestora textele prin YM sau prin e-mail, cum ai arunca la pubelă o conservă începută şi care s-a stricat. Receptorii şi difuzorii mesajelor nu verifică informaţiile, în timp ce ei pretind de la alţii acest demers jurnalistic.
Anii întregi de antrenament în a urî semenii dau acum roade: texte anonime pe care le absorb bloggeri cunoscuţi, jurnalişti respinşi de breaslă şi forumuri cu limbaj sub curea.
Temele de flaming sunt cam aceleaşi:
- Profii iau şpagă pentru examene, restanţe şi ca să treacă, în general, cu vederea faptul că suntem bîte
- Proful X nu a dat notele la timp şi noi vrem să plecăm la Oxford, nu putem avea foaia matricolă de care are nevoie Ivy League
- Noi plătim taxe şi profii stau degeaba
- Of, of, măi, măi, suntem persecutaţi şi ministerul nu ne aude
- Da, aşa e şi la Ştiinţe politice, să vezi cum e la ASE, uite ce-am păţit eu la Poli
Bănuiesc că mesajele sunt scrise de profesionişti şcoliţi dar care, în diverse împrejurări, au fost demascaţi drept mediocri. Puţină frustrare, un pic de indolenţă, dar şi multă insolenţă – iată mixul creativ al sezonului de toamnă.
În aceste perioade de înaltă emulaţie intelectuală, aflu cu cine sunt combinat, dar şi ce alţi colegi sunt activi erotic în relaţii imorale. Aflu că sunt un gunoi al sistemului educaţional românesc şi că sunt un ratat incompetent, mi se impută gesturi şi cuvinte.
Atunci mă simt mic, insignifiant, faţă de autorii anonimi ai acestor mesaje de ură. De la înălţimea jobului lor creativ (publicitate în agenţii de cartier, PR pentru firme de montat ferestre, dar şi presă quality tabloidă), ei emit sentinţe, generalizează sau particularizează. Mulţi dintre ei sunt atunci la apogeul carierei: scriu texte lungi, se exprimă (evident, cu mici scăpări de limbă română). Ei rămîn anonimi, din păcate.
Tot atunci se caută cu disperare fotografii care să-i pună în lumină proastă pe cei incriminaţi, se readuc în atenţie celebre cazuri de persecuţie din facultate, se compun poezii, romane şi mixaje video care să insulte în moduri cît mai abjecte.
Imediat ce iese însă vinul nou, turbulenţele încetează. Începe noul an universitar, ne trebuie diploma în curînd (naiba ştie de ce, dar ne încăpăţînăm să credeam că ea contează), suntem docili. Un lucru nu se schimbă: nu punem burta pe carte nici bătuţi cu biciul, nu cerem standarde ridicate pentru că nici noi nu le cunoaştem, absentăm în draci apelînd la milostenia profesorilor, învăţăm negocierea temelor şi a bibliografiei pentru licenţă.
Aşteptăm sezonul următor de înjurături, cînd o vom lua de la capăt. Tradiţia trebuie respectată.
Eu nu te inteleg.
Stim cu totii foarte bine ca sistemul de invatamant romanesc nu e tocmai ce s-ar numi extraordinar. FJSC nu face exceptie. Studentii sunt nemultumiti. Peste tot. Diferenta e ca aia de la Poli sau de la ASE nu au o pasiune pentru scris sau, mai degraba, pentru tastat in textbox-uri, in timp ce studentii de la jurnalism o au.
Asta e singura diferenta. Ai nostri isi exprima frustrarile. Cred ca radacina problemei ar fi ceva de genul „cine i-a iluzionat pe copiii astia ca la facultate curge miere?”. Evident, frustrarile se trag de la o serie de amagiri, zic eu.
Admiterea e prea usoara acum, intra toti tantalaii care se vaita ca nu le-a dat profu x nu stiu ce la examen. E o facultate! Eu nici in liceu nu stiam ce o sa imi pice in teza la mate. Nu-i inteleg.
Nu imi imaginez de ce, dar multi studenti privesc PAO cam cum priveau religia, in liceu. Li se pare ca ar trebui sa ia 10 si sa fie lasati in pace. Cred ca ar trebui sa mentionezi ca si daca o sa ajunga jurnalisti sau pr-isti tot trebuie sa stie un minim despre paginatie, ca sa nu se faca de ras in fata graficianului / dtp-istului cand vin cu cerinte idioate.
Cat despre anumiti profesori… sa zicem ca le lipseste profesionalismul si ca si-au pierdut din dedicatie. Nu e asta blogul la care sa comentez ocarand diverse cadre didactice, dar stim bine ca sunt multe lucruri care nu-s la locul lor.
Asa e, studentii de la jurnalism vor fi intotdeauna mai tentati sa-si exprime frustrarile. M-am convins si eu ca facultatea nu este nici pe departe ce ne asteptam in liceu sa fie si tind sa cred ca peste tot este asa. Nu cunosc inca FJSC-ul (m-am inscris anul acesta la master) si nu m-au interesat niciodata genul asta de zvonuri. Cu toate acestea m-a dezamagit din start din pricina impresiei de dezinteres total pe care mi-a lasat-o inca inainte de a-i frecventa cursurile. Mai sunt aproximativ doua saptamani pana la inceperea anului universitar si FJSC nu a organizat inca admiterea? Ni se ofera informatii contradictorii in ultimul minut si suntem lasati sa asteptam in incertitudine. Nimeni nu pare sa stie ce si cand se intampla. Exista universitati in Romania care nu pretind statutul celei din Bucuresti si totusi nu au probleme de organizare atat de grave. De ce atata nepasare?
Discreditarea proprilor elevi nu este cea mai buna abordare pe care o poate avea un profesor. Cand vorbesc de elevi ma refer la toti cei care au terminat studii de specialitate in domeniu, fie ca lucreaza in firme de montat ferestre fie ca lucreaza in companii multinationale de consultanta.
Cred ca unii s-au obisnuit sa castige prea multi bani din teorie si din proiecte lipsite de aplicabilitate. Coborati din ceruri si ajutati-ne si pe noi, cei marunti si neimportant, sa facem PR pentru un producator de mezeluri, lapte sau chibrituri.
In acest post criticati modul de comportament al unora care cultiva sentimentul de ura folosind exact acelasi comportament. Criticati gratuit persoane care au absolvit facultati de profil si discreditati produsele facultatilor de comunicare din Romania.
Intr-o relatie de comunicare, daca apar „probleme”, vinovatul este emitatorul.
Intodeauna emitatorul este vinovat iar dumneavoastra sunteti emitatorul atata timp cat studentii sunt la facultate. Dupa ce studentii termina studiile se vad rezultatele muncii dumneavoastra.
Respectati oamenii din jur si asa o sa aveti parte de respect !
Ana, despre ce facultate vorbeşti? Admiterea a fost în iulie, cea la master e joi şi asta se ştie din vară. În plus, nu arunca pe mine lucruri pe care nu le pot decide, că mă supăr. Nu eu decid cînd şi unde şi cît. Practic, nu decid nimic, doar dau cu papagalul şi vă ofer o platformă de exprimare.
Anonimule (ah, de ce mă aşteptam ca un anonim să încerce să apere tagma semidocţilor studenţi diseminatori de mesaje întru ură?!), nu e vorba de discreditarea elevilor, deoarece nu predau în învăţămîntul preuniversitar. Îmi exprim doar tristeţea faţă de studenţii care dau ponturi marilor bloggeri, sperînd ca astfel să li se rezolve problemele – spiritul semidoct şi indolenţa. Aceste tare sunt imposibil de disipat exclusiv prin unelte online, este nevoie de demersuri offline, de care ei nu sunt capabili. Paradigma comunicării de la unul la unul şi schema Shannon-Weaver nu-şi au locul aici, deci eu nu pot fi nici emiţător de mesaje menite să schimbe lumea (şi implicit pe studenţii în culpa) şi nici lider de opinie. Dacă e totuşi să respectăm paradigma, emiţătorul este masa anonimă a studenţilor frustraţi şi zgomotul apare frecvent. Eu, fiind mai educat şi mai elegant, nu voi da nume şi nici situaţii în texte. Pe de altă parte, mare grijă la limba română din micul tău text: „proprilor” îmi va hăitui visele cîteva zile.
Este pacat ca iti pastrezi aceeasi abordare si te legi de lucruri lipsite de relevanta. Daca singurul lucru care ti-a ramas in minte este lipsa unui „i” dintr-un cuvant care este evident scris gresit din viteza, atunci imi pare rau ca am scris pe blog-ul tau.
Daca vrei sa nu mai fiu anonim putem sa ne intalnim si poate asa o sa descoperi si alte lucruri despre oamenii pe care ii jignesti apeland la discriminari colective. Sunt satul de afirmatii de genul toti ardelenii, toti moldovenii sau toti cei care fac parte dintr-o anumita categorie socio-profesionala sunt IDIOTI sau sau sau….
Pozitia pe care o ocup in momentul de fata nu imi permite sa trec numele real deoarece nu doresc sa amestec compania la care lucrez intr-o astfel de discutie.
Ar trebui macar sa accepti modul de adresare civilizat al unei persoane care posteaza un mesaj pe blogul tau. Nu m-am ascuns in spatele anonimatului ca sa pot sa injur pe cineva ci ca sa imi spun o parere.
Este pacat ca nu putem avea un discurs civilizat.
Incep sa inteleg de ce prima institutie de invatamant romaneasca este pe locul 500-600 in lume.
Vezi cum te întinzi mai mult decît îţi e plapuma? Reciteşte replica mea, vei vedea că observaţia gramaticală este ultima, după o serie de argumente de altă factură. Generalizarea mea e simplă: îi pun în aceeaşi oală pe studenţii care mă înjură trimiţînd ponturi anonime blogurilor de succes. Adică vreo 10 studenţi maximum din facultate.
Treaba cu anonimatul e simplă: tu ştii cine sunt, eu nu ştiu cine eşti, dar insinuezi că ai o poziţie într-o companie care nu pune mare preţ pe libertatea de exprimare. Întîlnirea faţă în faţă în acest context este irelevantă, plus că-mi e teamă de violenţă fizică, după cum am spus în nenumărate rînduri (asta se numeşte laşitate, bănuiesc).
Nu mă învinovăţi pe mine pentru scorul mic obţinut de universităţile româneşti. Învinovăţeşte-i pe profesorii octogenari închistaţi în trecut, pseudocercetarea ştiinţifică, negocierea notelor dintre studenţi şi profesori, lipsa activităţilor extracuriculare relevante etc.
Libertatea de exprimare si respectul fata de o companie, care poate fi asociata intr-o discutie de acest fel, sunt doua lucruri diferite. Eu ti-am dat o explicatie pentru anonimatul meu.
Exagerezi cand vorbesti de violenta fizica si prin afirmatiile tale continui sa ma jignesti. Daca violenta fizica era scopul meu cu siguranta nu as fi postat pe blog-ul tau nici un mesaj ci as fi venit direct la tine.
Despre calitatea invatamantului romanesc se pot spune multe dar si in cazul acesta m-am saturat de oamenii care arunca responsabilitatea dintr-o parte in alta. In acest caz este vorba de lasitate. Faci parte dintr-un sistem si ar trebui sa iti asumi si partea ta, nu sa dai vina pe altii, oricat de octogenarii ar fi ei. Asta nu este un argument demn de o persoana care lucreza in mediul universitar. Daca vrei ca vorbele tale sa aiba valoare vino cu solutii PRACTICE despre cum se poate schimba sistemul si atunci vei fi indreptatit sa critici.
Pana atunci nu esti altceva decat un Mircea Badea.
Cu violenţa fizică e simplu: nu vreau s-o iau pe cocoaşă, mai ales că nu ştiu să bat. Ştiu cazuri de profi agresaţi, nu vreau să fiu şi eu unul dintre ei.
Evident că sunt laş, din moment ce nu schimb sistemul. Îi las la conducere pe aceiaşi miniştri incompetenţi, nu fac controale serioase în universităţi, nu schimb curicule.
Dintre lucrurile făcute de mine pentru a schimba puţin în jur, nu sistemul:
– am introdus un curs nou facultativ despre cyberculture, acum se predă la master
– am creat un curs nou despre scriitura digitală, acum se predă la master
– am creat Etajul6.ro – blog de ştiri şi forum, în timpul meu liber, pe banii mei
– folosesc tehnologia în mod creativ la ore
– folosesc la cursuri ce am învăţat în materie de pedagogie cît am fost fellow la AFP şi TDP
– întreţin site-urile FJSC.ro, Etajul6.ro şi contul de Twitter @etajul6, postez după evenimente montaje video şi foto, uneori texte, totul din dorinţa de a crea din FJSC o instituţie modernă, adaptată la lume
De aia mă seacă faptul că sunt criticat de oameni care nu mă cunosc sau că sunt pus în aceeaşi oală cu „sistemul”. Nu mă interesează sistemul, vreau doar să fac ceva profesionist în viaţă. Îmi sare însă muştarul cînd mi se taie din salariu un sfert şi cînd sunt judecat de către cei pe care i-am ales.
Ceea ce fac se poate vedea la ore. Din acest an universitar, cu 25% mai puţin.
Mulţumesc pentru comparaţia cu Mircea Badea. Din moment ce el este un model pentru tinerii de azi, comparaţia mă onorează.
Discutam de multe si asta poate fi la infinit.
Toti cei care lucreaza la stat isi imagineaza ca sunt intr-un glob de cristal. In anul 2008 in sectorul privat, in companiile serioase, au fost reduceri salariale, de personal si alte masuri pentru a face fata crizei, iar in sectorul public toata lumea vota politicienii care promiteau cresterea cu 50% a salariilor profesorilor. Asta a fost momentul in care s-a vazut lipsa de viziune a profesorilor din invatamantul romanesc. Nu aveau nici cea mai mica legatura cu lumea de afaceri si cu economia mondiala……ei aplaudau marirea cu 50% a salariilor.
Nu am nici un fel de apartenenta politica, dar ajustarea care s-a facut in mediul privat acum 2 ani a ajuns si la cei care lucreaza la stat……..cam tarziu. Asta pentru ca ai vorbit de tragedia reducerii cu 25%………
E trist ca te onoreaza comparatia cu Mircea Badea.
Nu intru în polemica asta cu dihotomia stat-privat. Cert e că studenţii se înghesuie la facultăţile de stat şi că „privatele” sunt considerate un compromis călduţ. Nu mă interesează ce măsuri iau companiile de stat şi private, mă doare doar că nu mi se apreciază munca sau că mi se apreciază în mod egal cu a celor care chiar stau degeaba.
Cert e că, iată, se poate discuta cu mine. Aş vrea să văd astfel de dialoguri şi în alte medii.
Pe mine mă întristează că te-ai gîndit să mă compari cu Mircea Badea. Dar e de înţeles, că doar n-oi fi comparabil cu Badea Cîrţan.
Nu stiu daca dumneavoastra o sa-mi cititi comentariul, avand in vedere faptul ca postarea e veche de 4 ani, dar, oricum, tin sa evidentiez ce-am observat la admitere la licenta:
O fatuca, nameless, car-a fost cu mine-n liceu, nu tocmai una inteligenta, a reusit sa treaca prin acest examen. Ce se stie despre ea, este faptul ca e plina de bani, fite si alte rahaturi din domeniu.
Cel putin la primele doua examene, a fost extrem de simplu, dar, voila, aceasta don’soara n-a ocupat nici macar locul la taxa, avand medii 6.00 si 5.65. Siiiii, ca prin minune, a trecut cel mai greu examen dintre aceste 3 sectiuni, alias Publicitate. Cu o medie 6.75 chiar. Cunosc si alte persoane, de altfel, care au dat examen pe aceasta sectiune si au luat ori o nota mai mica, ori n-au reusit sa ocupe locurile de la Zi.
Iar, acum, dumneavoastra imi spuneti ca spaga nu se accepta in aceasta facultate? Pe bune? Like, really? Of. Mi se pare ironia sortii sa dai ca subiect „spaga” la argumentare cand, de fapt, acest lucru se practica in incinta acestei minunate institutii. Da, sunt frustrat, dupa tot efortul depus pt. pregatire ca sa fiu admis aici, dar, mna, aparent, in ziua de azi, nu se tine cont de acest lucru, ci mai mult se buzunaru ‘cat mai plin. Nu, n-am intrat, sunt pe locuri de candidati eligibili. Asta ‘mi-e viata. Voi aplica si-n toamna, ce-i drept, pe locurile de ID, macar acolo intru, ca, na, facultatea are nevoie de oamenii de pe urma carora sa-si plateasca nevoile. Atat am vrut sa spun. :)
Domnule Dani Ungureanu, îmi spuneți că nu se poate răzbi nici cu șorici și țuică? Sunt debusolat. Sfatul meu: aplicați și la anul și la mulți ani, dar puneți mai mult lipici decît pînă acum cînd aplicați!
Ba se poate, cum sa nu se poata. Sunteti debusolat rau, asa-i? Amandoi stim adevarul, FJSC a ajuns la acelasi nivel de denigrare precum orisicare alta facultate din aceasta minunata Romanica.
Ca semn al debusolării mele, nu voi dormi decît 8 ore în noaptea asta.
Din moment ce dv. stiti ce se petrece in facultatea asta si inchideti ochii la asemenea fapte, nu pot sa va doresc decat un somn cat mai neplacut.
Mulțumesc. La fel!