(Timp estimat pentru citirea acestui articol: 3 min)
Cînd eram mic, un argument însemna o idee specifică unui subiect, prin care încerci să-i schimbi poziția celuilalt sau să-i induci opinia ta. Dacă aș vrea să te conving că sunt pentru șpagă, oare ce aș spune?
Unul dintre subiectele de la argumentare, în componenta de Creativitate și expresivitate, în cadrul examenului de admitere din iulie 2014 de la Facultatea de Jurnalism și Științele Comunicării, a fost să argumentezi pro sau contra șpăgii. Dincolo de clișee, limba de lemn și idei premestecate, nu era un subiect de nerezolvat.
Ești contra
Evident, majoritatea au fost contra șpăgii. Dar subiectul nu voia să testeze moralitatea candidaților, ci tăria argumentelor. În unele cazuri, prezența sau lipsa argumentelor.
Sunt prea multe variante aici și cele mai la îndemînă sunt:
- șpaga înseamnă venituri nedeclarate la Fisc, deci neimpozitate
- șpaga este imorală
- ea promovează incompetenți în poziții cheie
- este o soluție facilă de a scăpa de probleme, care nu-ți testează calitățile umane
Oricare dintre aceste argumente putea primi o parte din punctajul prevăzut de barem. Dacă însă veneai și cu exemple concrete, primeai mai multe puncte. Orice argument devine mai puternic prin exemple.
Ești pro
Cum să fii pro șpagă? După ce scapi de această întrebare angoasantă, te concentrezi pe argumente. Aici avem un set limitat de variante:
- sunt meserii în care salariile sunt extrem de mici și șpaga poate însemna o motivație pe care statul nu o oferă (vezi medici, spitale etc.)
- este o practică răspîndită, care ar trebui legalizată, dacă nu e combătută; astfel, s-ar strînge taxe la stat
- prin șpagă, rezolvi niște probleme mult mai rapid, ceea ce nu poate fi considerat decît un merit al celui care dă șpagă, dincolo de discuțiile legate de morală
Și în aceste cazuri, exemplele sunt binevenite și sunt apreciate ca atare, conform baremului. Setul de soluții este limitat, deci și exemplele trebuie bine formulate în minte înainte de a fi scrise pe foaia de examen.
Derapaje
Au fost multe lucrări în care autorii au scris „spagă“, deși „ș“-ul exista la alte cuvinte din același text. Cine știe, poate vorbitori de germană sau candidați maghiari… Limba română este pe cale de dispariție.
Argumentul nu este un simplu exemplu. Exemplul sprijină argumentul. Deci, cînd spui…
„Evident că bătrînelele de la țară care vin la oraș cu sacoșe burdușite de șorici și țuică ca să treacă și băiatul clasa nu vor înțelege niciodată.“
…nu înseamnă că ai dat un argument, pentru că nu este o idee specifică cerinței din foaia cu subiecte de examen.
Concluzia este că subiectul de argumentare poate aduce puncte bune dacă îndeplinești următoarele condiții:
- citești bine enunțul și nu ieși din el nici spre stînga nici spre dreapta
- știi ce e un argument
- întărești argumentul prin exemple
- scrii corect în limba română
Nici la subiectul de limba română nu ar trebui să fie probleme, pentru că sunt exerciții care apelează la cunoștințe de școală generală, deci proba de foc este narațiunea.